Door: M.Sauerbier

Is rechts wel rechts? En is links wel echt links? Wat dacht u van de verkiezingsuitslag? Het is daar ook en niet links en niet rechts! Vanuit dat resultaat is en blijft de enige mogelijkheid om samen te weken!
Fundamentalisme is een van de dingen die wel door politici gehandhaafd wordt…en er zeker dik bovenop gelegd wordt als het maar enigszins afwijkt van wat met de ene partij of de andere partij zogenaamd niet matched. Dat matchen wordt dan in alle fundamenten van hun ideologie doorgetrokken om slechts aan de macht te komen of minstens gehoord te willen worden…! Het is een spel dat met de woorden links en rechts alleen wat richting geeft, en op z'n Nederlands een plaats geeft om te denken kwesties beter uit elkaar te kunnen houden. Het is slechts een hulpwoord of ezelsbruggetje om maar iets ergens over te kunnen zeggen. Nu zou ook elke Nederlander geen oordeel moeten hebben…! Helaas kan dat niet, want er is altijd wel iemand onder ons 9bijv. in de club of kantine) die ineens journalist schijnt te zijn. Of, dat er iemand in het café zit en als ambtenaar ergens werkt. Anderszins, is iemand in de zorg werkzaam, en dan is men ineens de meest sociale typ of gedraagt zich met woorden zodanig. Namelijk dat hun branche het ultieme en meest noodzakelijke is. Het daarmee fundamenteel een standpunt te hebben is een ding. Maar om daarmee een compleet land lam te leggen door politici, is iets anders! Zo is het met het Calvinisme ook duidelijk geworden dat dit eigenlijk erg fundamentalistisch is, hoewel het door Nederlanders alleen gepraktiseerd wordt als het hun uitkomt!!! Op de manieren als hiervoor aangegeven en meer van dergelijke zaken die dagelijks spelen, maken mensen vaak de ene fout na de andere om alleen een standpunt te bewerkstelligen. Want als iemands standpunt duidelijk en goed is, zal niemand zeggen dat dit niet beduidend is! Maar toch blijft men twijfelen en zogenaamd kritisch, om te zien of er nog enige eigenbelang ingebracht kan worden! En juist dat eigenbelang is nog erger dan iemands geloofsideologie!!! Zo herkennen zeer veel mensen niet wat de heer G. Wilders naar voren brengt…Want hij toetst eigenlijk de eigen Nederlandse democratie en vrijheid van mening. Hij is zo slim dat juist daardoor veel mensen met andere ideeën, meestal politieke partijen, faliekant tegen hem zijn…! En ze zien, of willen niet zien dat zij hem daarmee sterker maken omdat ze ineens een kapstok vinden om alleen het negatieve er aan op te hangen! Dus om zo fundamentalistisch te zijn geeft zeker in de politiek ook wel te denken dat als men daarmee steeds maar doorgaat! En is men dan ook zelf niet terroristisch bezig??? We zullen maar zeggen, dat men reageert bij gebrek aan beter! Maar mijn vraag is nog steeds… Wie of Wat is er nu erger dan het andere? Is het vanuit eigenbelang het fundamentalisme, of is dat het terrorisme dat steeds weer de kop op steekt? En eerlijk is eerlijk, alles wat alhier aan politiek bedreven wordt en daarmee de praktische dingen voor het volk moeilijk maakt, zijn de ideologieën van een paar (175) mensen! En paar mensen die als terroristen hun fundamentalisme ideologieën nastreven moeten daarom wat minder discuteren als we echt verder willen komen. Want, en ik herhaal, als een plan of project goed is moet men zich voegen en dan ook via de media durven zeggen, dat zij als partij er achter staan!!! Maar dat wordt alleen achteraf aan u en mij blootgegeven als deze of andere politici in de hoek gedreven wordt met vragen of duidelijke aanvallen op hun functioneren; in de trant van...wij hebben tegen gestemd…; wij zijn het er niet mee eens…;...enzovoorts. MAAR, wat heeft men gedaan als alternatief??? Wat is daarvoor in de plaats gekomen als tegenvoorstel??? Die zaken hoor of zie je niet van de oppositie partijen! Dergelijke aspecten houd men voor zich, en dan weer doet alsof er werkelijk een andere mogelijkheid is. En dat vind ik dan zwak om mensen/collegae uit te vlakken en dusdanig te negatief te benoemen terwijl ze zelf niets klaarmaken of in te brengen hebben, dan slechts angst te hebben voor de achterban/electoraat! Ook weer fundamentalistisch gewauwel of geklets om maar proberen het eigenbelang voorop te stellen. En als dan meer mensen dat ook zo vinden of daarmee geïndoctrineerd worden door de herhalingen, dan hoopt/gelooft men weer in hun eigen ideologie! Meer niet, helaas!
Op deze manier zal Rutte zijn eigen achterban teleur moeten stellen als hij doorgaat op de ingeslagen weg.
En is hij dan met 1 stoel meer werkelijk belangrijker dan de anderen? Heeft het volk dan niet duidelijk genoeg aangegeven wat hijzelf steeds pretendeerde en op snelheid berustend wil ondernemen? Mooie woorden Rutte, maar je zal moet en omdraaien als je die ideologieën wilt hard maken. De anderen zullen je dan weer beschuldigen om nu met hen in gesprek te zijn, als je nu veranderd! En wat ik zelf altijd al zeg is;” Niemands fundament is heilig dan de waarheid voor die ene mens zelf! Want een geloof/ideologie of wat ook anders, zal per situatie verschillen en kan nooit met een verkiezing het fundamentele per partij een grondslag hebben, tenzij iedereen slechts een partij de voorkeur geeft. Zeker als de kiezer heeft gesproken en in de volksvertegenwoordiging toch al gecontroleerd en bediscussieerd moet worden! ” Als Nederland werkelijk tolerant, democratisch en wat al niet meer zich heeft aangemeten, dan zijn zaken als fundamentele op terroristisch wijze gebrachte eigenbelang niet aan de orde! Anders gezegd; Doe maar gewoon en doe je werk dat resultaat geeft met minder ideologie!!!